» Lei Rouanet e a cultura em demolição
» Rebelião em Londres: é o clima ou o sistema?
» A “inteligência caolha” da família Bolsonaro
» Opacidade: o direito de escapar à vigilância total
» O crime de Guarapuava e as elites sem freios
» Boaventura: os EUA flertam com o direito názi
» Argentina: ainda bem que há eleições…
» O bispo que não vai para o céu
» Rwanda, retour sur un aveuglement international
» La justice, pilier ou béquille de la démocratie ?
» La canicule, révélateur d'une santé malade
» La caution des scientifiques
» Dans l'enfer blanc de l'amiante
» L'immigration au miroir des échecs de la gauche
» « Faxer » ou périr, une culture de l'urgence
» Comment Sciences-Po et l'ENA deviennent des « business schools »
» The making and unmaking of Brazilian democracy
» Mica mining, why watchdogs count
» Decriminalizing the drug war?
» Housing, rubbish, walls and failing infrastructure in East Jerusalem
» Mining profits go to foreign investors
» Combatting climate change: veganism or a Green New Deal?
» Berlin's fight for expropriation
» Afghanistan: the fighting continues
Estigmatizada pelo governo Putin, a aspiração de independência da região rebelde tem, apoiadores também na Rússia
Já não se ouvem os tiros e as lagartas dos tanques. Mas, sete anos após o fim da guerra, o país se debate com produção devastada, ódio aos políticos pró-Rússia e medo da oposição terrorista
Quinze anos depois da independência, a identidade bielo-russa ainda luta para se consolidar. A maior dificuldade está na influência russa, construída durante o enfrentamento comum contra o nazismo
Tudo indica que o presidente Alexandre Lukachenko, no poder desde o fim da União Soviética, conquistará um novo mandato, em 19/3. O endurecimento do regime é real, mas há outras razões para a permanência
Astúcia política, controle policial e fraqueza da oposição permitiram à dinastia Aliev manter-se no poder. Qual o futuro do país, enriquecido agora pelo petróleo e tentado a estabelecer aliança militar com os EUA e a "recuperar" o Alto Karabakh?
China, Rússia e Estados Unidos disputam território, riquezas e influência política em uma área estratégica
Nos cinco estados da Ásia Central que foram parte da União Soviética, a independência nacional não significou democracia ou desenvolvimento econômico
Fragilizada por um jogo violento travado pelas grandes potências e pela manipulação das identidades nacionais, a estratégica região caucasiana vive uma sucessão de conflitos
Formando ’lobbies’ importantes nos Estados Unidos e mesmo na Rússia, a comunidade armênia na diáspora investe no país, metamorfoseando sua paisagem, não sem antes enfrentar percalços políticos e choques culturais
Quatro eleições, maculadas por fraudes, abalaram Geórgia, Armênia e Azerbaidjão, revelando que, apesar do fim do regime soviético, o poder nunca mudou através das urnas e a política continua sendo o reino de alguns raros privilegiados
Para deslanchar a guerra contra o terrorismo internacional, os Estados Unidos estabeleceram bases militares, na Ásia central, no Uzbequistão, na Quirguízia e no Tadjiquistão. Mas, evidentemente, há o projeto do oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan
Com 24 milhões de habitantes e uma posição geograficamente privilegiada, o Uzbequistão é um território crucial no contexto político-militar da atual guerra. Mas é governado por um dos regimes mais repressivos da Ásia central
A atual guerra alterou a lógica da competição estratégica na Ásia central. O comércio do petróleo e os projetos de oleodutos perderam parte da sua importância, enquanto as bases aéreas, os serviços de informações e o poder militar viram a sua aumentar
