Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» Rebelião em Londres: é o clima ou o sistema?

» A “inteligência caolha” da família Bolsonaro

» O crime de Guarapuava e as elites sem freios

» Boaventura: os EUA flertam com o direito názi

» Argentina: ainda bem que há eleições…

» O bispo que não vai para o céu

» Prisões brasileiras: relato de dentro do inferno

» Bernardet: “Tirei o corpo fora”

» Bernardet: “Tirei o corpo fora”

» Em Los Silencios, fuga para o não-lugar

Rede Social


Edição francesa


» La justice, pilier ou béquille de la démocratie ?

» La canicule, révélateur d'une santé malade

» La caution des scientifiques

» Dans l'enfer blanc de l'amiante

» Fiasco à La Haye

» L'immigration au miroir des échecs de la gauche

» « Faxer » ou périr, une culture de l'urgence

» Comment Sciences-Po et l'ENA deviennent des « business schools »

» Assimilation forcée dans le Xinjiang chinois

» Les riches entre philanthropie et repentance


Edição em inglês


» Mica mining, why watchdogs count

» LMD's New York debates

» Decriminalizing the drug war?

» April: the longer view

» Housing, rubbish, walls and failing infrastructure in East Jerusalem

» Mining profits go to foreign investors

» Combatting climate change: veganism or a Green New Deal?

» Berlin's fight for expropriation

» Afghanistan: the fighting continues

» The private world of swiping on screens


Edição portuguesa


» Edição de Abril de 2019

» A nossa informação, as vossas escolhas

» O cordão sanitário

» O caso do Novo Banco: nacionalizar ou internacionalizar?

» Edição de Março de 2019

» Sabe bem informar tão pouco

» O presidente e os pirómanos

» Edição de Fevereiro e 2019

» As propinas reproduzem as desigualdades

» Luta de classes em França


EUA / ELEIÇÕES

À velocidade da Internet

Imprimir
Enviar

Ler Comentários
Compartilhe

Quando os jornalistas subordinam a missão de informar bem à de ganhar audiência - e, dessa forma, aumentar os lucros dos proprietários das empresas - o resto é conseqüência. E o resto aconteceu

Loïc Wacquant, Serge Halimi - (24/12/2000)

Há alguns meses, ao invés de lembrar as originalidades do processo eleitoral norte-americano - sua natureza pouco representativa -, a imprensa, mesmo aquela tida como séria, preferia analisar as características pessoais dos dois principais candidatos: um, mais "complexado" e "descontraído"; o outro, mais "cretino" e "arrogante". Os estalos de um sistema acabaram se sobrepondo à choradeira piegas do banal tratamento people.

No ultimo mês de setembro, a maioria dos meios de comunicação se maravilhava: "Hoje em dia, a política norte-americana evolui à velocidade da Internet." [1] Um mês após o encerramento das urnas de votação, ainda não se conhece o nome do próximo presidente dos Estados Unidos. Porém, foi "à velocidade da Internet" que os meios de comunicação norte-americanos anunciaram um resultado, para depois o desmentirem, e depois anunciaram outro e uma vez mais o contradisseram.

"Temos que ser competitivos!"

Howard Kurtz, um jornalista do Washington Post, interpelou os autores desses erros: "Esse sistema de cálculo muito rápido dos resultados em cada Estado talvez se explique, principalmente, pela avidez dos meios de comunicação em serem sempre mais sensacionais que os outros. Afinal, poderia esperar-se que cada voto fosse contado. Seria menos espetacular, mas ninguém se enganaria." O que levou Sam Donaldson, jornalista-vedete da emissora ABC, a deixar escapar um desabafo: "Nós temos que ser competitivos! É a concorrência que faz girar o nosso sistema capitalista. Se você tiver outra alternativa a propor - o comunismo não funciona -, sou todo ouvidos. Eu adoro o Dan Rather (apresentador do jornal da emissora CBS), mas sempre que nos encontramos, tento esmagar a cabeça dele: nós somos concorrentes! E é isso que nos excita. Se, na ABC, disséssemos ’Vamos deixar de fazer projeções, e esperar que os resultados estejam matematicamente corretos’, na próxima vez ninguém iria ligar no nosso canal."

Mas Sam Donaldson havia dito o principal. Quando os jornalistas subordinam a missão de informar bem à de ganhar audiência - e, dessa forma, aumentar os lucros dos proprietários das empresas [2] - o resto é conseqüência. E o resto aconteceu. Entre as 2h16 minutos e as 2h20, alimentadas pelos mesmo serviço de projeção dos resultados, as cinco grandes redes de informação -a Fox, em primeiro lugar, e a ABC por último - anunciaram a eleição de George W. Bush. Albert Gore chegou a felicitá-lo. Jacques Chirac também o fez, talvez para não ser "atropelado" pela "concorrência" de Lionel Jospin. No Estado de Washington, a eleição de um senador poderia determinar a maioria no Congresso. Também ele, foi "eleito" rápido demais: duas semanas depois, ainda se ignorava quem seria o titular.

O "furo" que abalou Bush

Não se trata de erros retificáveis. Quando uma eleição é apertada, essas projeções - que são tornadas públicas durante a votação - podem afetar o índice de participação. Na Flórida, por exemplo, os condados mais republicanos, situados no Oeste, têm um fuso horário diferente daquele dos condados do Leste. Portanto, ainda não tinha sido concluída a operação eleitoral quando uma emissora, e depois outra, e depois mais outra, "projetaram" a vitória de Albert Gore no Estado. Um "furo" desses pode ter custado alguns milhares de votos a Bush.

Quando, algumas horas mais tarde, a Fox anunciou a vitória do candidato republicano, foi a partir de uma - nova - estimativa, agora com a inclusão do voto da Flórida. Essa estimativa foi feita, prematuramente, por um tal de John Ellis Bush. No ano passado, ele se explicava: "Sou fiel ao meu primo." Primo o qual, se prepara para ocupar a Casa Branca.



[1] "Now Even Politics in U.S. Is Moving at Internet Speed" (manchete de primeira página do Wall Street Journal de 21 de setembro de 2000).

[2] Os principais meios de comunicação, nos Estados Unidos, pertencem à General Electric (NBC), ao grupo News Corp de Rupert Murdoch (Fox), à empresa Walt Disney (ABC), à Viacom Inc. (CBS) e à Time Warner Inc. (CNN). Enquanto, na década de 70, 50 empresas controlavam metade dos meios de comunicação norte-americanos, hoje esse controle é feito pelas seis maiores.


Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos