Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» Para entender o fascismo dos impotentes

» Previdência, o retrato de um país desigual — e cruel

» Quando os cientistas enfrentam o sistema

» Moro tenta escapulir em latim

» Dinheiro: o novo sonho de controle do Facebook

» Mulheres na política: uma nova onda a caminho

» Sertanejo, brasilidade e Nelson Pereira Santos

» A crise do Brexit e o capitalismo impotente

» Pilger: é hora de salvar o jornalismo

» Missão: extinguir o BNDES

Rede Social


Edição francesa


» Pauvre et femme : la double peine

» M. Sarkozy déjà couronné par les oligarques des médias ?

» La Cisjordanie, nouveau « Far Est » du capitalisme israélien

» Protester avec l'électrochoc de la musique

» Canicule, médias et énergies renouvelables

» Autopsie d'une canicule

» Quand la gauche renonçait au nom de l'Europe

» Un « New Deal » pour l'école

» La Chine bouscule l'ordre mondial

» L'affirmation homosexuelle


Edição em inglês


» US against Iran: war by other means

» How US climate deniers are working with far-right racists to hijack Brexit for Big Oil

» Confessions of a map-maker

» The Spaniards who liberated Paris

» Fighting for communication control

» June: the longer view

» Niger, a migration crossroads

» Niger, a migration crossroads

» Whatever happened to Bob Woodward?

» Europe in space


Edição portuguesa


» Edição de Junho de 2019

» As pertenças colectivas e as suas conquistas

» A arte da provocação

» 20 Anos | 20% desconto

» EUROPA: As CaUsas das Esquerdas

» Edição de Maio de 2019

» Os professores no muro europeu

» Chernobil mediático

» Edição de Abril de 2019

» A nossa informação, as vossas escolhas


FRANÇA

A esquerda “não socialista”...

Imprimir
Enviar

Ler Comentários
Compartilhe

Mesmo entre os amigos de Lionel Jospin, raros pensam que ele agiu certo ao fazer uma campanha eleitoral que anunciava “A França está melhor” e propunha – para que esse “melhor” se prolongasse – um programa “que é não socialista”

Serge Halimi - (01/07/2002)

Dois meses de eleições fizeram reaparecer um grupo social de cuja existência os dirigentes políticos e os comentaristas não mais suspeitavam: “os operários”. Simultaneamente, essas votações parecem ter selado o desaparecimento da questão da propriedade dos meios de produção, naquilo que faz as vezes de debate político.

Tal paradoxo põe em questão, em primeiro lugar, a esquerda, que deveria enxergar a existência de uma correlação entre o destino, cada vez mais difícil, de uma França de baixos salários e da precariedade, e a expansão contínua dos setores da vida comum entregues às finanças e às rendas. De tanto se preocupar com a propriedade coletiva apenas para examinar a arte de melhor se livrar dela, como não ser “obrigado” a incentivar a “criação de valor” para os acionistas? Uma opção que obriga a fazer do salário a principal variável de ajuste, já que o “atrativo” do “site França” impõe que o “custo do trabalho” seja tão competitivo aqui como em qualquer outro lugar.

Direita preparara a receita de Jospin

A opção “socialista” faz do salário a principal variável de ajuste, pois o “atrativo” do “site França” impõe que o “custo do trabalho” seja competitivo

É em período eleitoral que se descobre que a França não é um site, mas um país habitado por um povo; que o custo do trabalho de uns é o nível de vida dos outros – mais numerosos, ainda que menos privilegiados. Dizer isto, no entanto, expõe ao perigo de lhe ser atribuído um certo atraso intelectual. Desta forma, um cientista político, mais notável por sua atuação editorial do que pela originalidade de suas análises, acaba de declarar: “Os políticos devem dizer adeus à política revolucionária, a essa religião secular que grassou até o início da década de 80, aquela que dizia aos cidadãos: ‘Nós vamos mudar sua vida’1.”

Na Faculdade de Ciências Políticas, onde a vida é tranqüila, esse “adeus” deve custar menos do que em outros lugares. Mas, mesmo entre os amigos de Lionel Jospin, raros são aqueles que ainda acham que ele agiu certo ao fazer uma campanha eleitoral tão em conformidade com as prescrições do cientista político já citado, ou seja, uma campanha pouco “revolucionária”. Ela anunciava com ênfase “A França está melhor” e propunha, para que esse “melhor” se prolongasse, um programa “que é não socialista”. De volta ao poder com seus amuletos habituais (“O que é bom para a empresa é bom para os assalariados”), a direita se prepara para aplicar uma política totalmente “não socialista”.

“Não há mais o que privatizar...”

É nas eleições que se descobre que a França não é um site, mas um país habitado por um povo e que o custo do trabalho de uns é o nível de vida de outros

Em outras épocas, consciente de que os ricos utilizam sua fortuna para adquirir mais influência política, e depois utilizam a influência política para aumentar a fortuna, a esquerda tentava reduzir as desigualdades e combater “o dinheiro forte2”. Este ano, se o programa do candidato socialista foi “não socialista”, é porque sua política como primeiro-ministro também o fora. Na oposição, semelhante balanço poderia se mostrar embaraçoso.

A prova disso foi dada desde a noite do primeiro turno das eleições legislativas. Sem interrupção, Laurent Fabius no canal TF1 e Dominique Strauss-Kahan no France 2, ambos ex-ministros das Finanças dos governos de Jospin, censuraram François Fillon, que ia e vinha entre os dois canais, por não querer aumentar o SMIC (Salário Mínimo Interprofissional de Crescimento) acima do mínimo legal. A resposta do novo ministro dos Assuntos Sociais não tardou: “Em 1999, vocês não aumentaram o salário mínimo. Em 2000, vocês não aumentaram o salário mínimo. E, em 2001, vocês deram um incentivo ao salário mínimo de 0,29%...”

Algumas semanas antes, a secretária nacional do Partido Comunista, Marie-George Buffet, passara pela mesma situação. Também questionando Fillon, desta vez no canal France 3, ela lhe perguntou, meio desconfiada e meio entristecida: “O senhor vai fazer privatizações?” Também aqui a resposta veio rápida: “Vão ser feitas privatizações. Certamente vão ser feitas menos privatizações do que no governo a que a senhora pertenceu, porque não há muito mais o que privatizar...”

O caixa das “privatizáveis”

Nas eleições deste ano, se o programa do candidato socialista foi “não socialista”, é porque sua política como primeiro-ministro também o fora

Entre duas viagens a Porto Alegre, alguns dos ministros da esquerda plural não tinham provavelmente notado que o gigantesco programa de privatizações anunciado pela direita em julho de 1993 estava, na prática, quase concluído, mais graças à diligência deles do que à das equipes de Edouard Balladur e Alain Juppé. E o órgão teórico do Partido Socialista se gabava disso: “Em matéria de privatizações, a ‘esquerda plural’ realizou em três anos um programa mais importante do que qualquer outro governo francês3.” Em janeiro de 2002, Laurent Fabius até se manifestou a favor do “não comprometimento do Estado” no capital da EDF-GDT e da utilização de “margens de abertura maiores” no caso da France Telecom.

Até 1988, a esquerda francesa nem sempre nacionalizava, mas nunca privatizava. E a direita não muito mais, até 1986. Em contrapartida, nos últimos quinze anos, a parte das empresas públicas no emprego assalariado total foi dividida por dois, caindo a 5,3% do total4. Ora, a reivindicação social freqüentemente se apoiava em empresas públicas, mais sindicalizadas do que as outras, e cujas grandes greves marcaram a história do país (minas de carvão em 1963, a estatal Renault em 1968, a SNCF – estatal das estradas de ferro – e a RATP – estatal do transporte público de Paris – em 1995). A gestão míope do caixa das “privatizáveis” por parte do governo Jospin pode, portanto, ter bastante peso na perspectiva dos futuros combates progressistas.

Esquerda terá tempo para refletir

“Em 1999 e em 2000, vocês não aumentaram o salário mínimo. Em 2001, aumentaram o salário mínimo em 0,29%...”, ouviram dois ex-ministros “socialistas”

E com que vantagens? No momento em que a esquerda se recusava a aumentar os benefícios mínimos sociais mais baixos da Europa, seus bônus fiscais freqüentemente privilegiaram as camadas superiores da população (e certos dirigentes socialistas): diminuição do imposto de renda (progressivo), supressão do selo do automóvel (ao mesmo tempo progressivo e ecológico), transformação do site França em paraíso das stock-options no velho continente.

Em suma, como Strauss-Kahn teorizaria com um cinismo tranqüilizador5, o Partido Socialista parecia ter adotado a sociologia da ideologia dele. O deputado socialista Henri Emmanuelli observou isso, logo depois das eleições municipais do ano passado: “De agora em diante, a influência da esquerda plural teria tendência a seguir o preço do metro quadrado, ainda que ela lhe fosse inversamente proporcional6.” As eleições legislativas confirmaram essa análise: derrotada em Paris, a direita conquista Argenteuil. Socialmente, eleitoralmente, o resultado não deve ser bom, pois a esquerda está na oposição.

A esquerda terá tempo suficiente, por exemplo, para se colocar duas questões. A primeira refere-se ao meio que a cerca. Quem adere a ela, quem a incentiva, divulga seus temas? Os “líderes de opinião” – empresários, jornalistas importantes, ensaístas midiáticos e pesquisadores de opinião – estariam todos persuadidos de que o país vai bem quando eles vão melhor? E o povo, de que a esquerda parece desconfiar em razão das patologias que lhe atribui (medo da “abertura” e das “reformas”, extremismo, xenofobia, irracionalidade, incompreensão da “complexidade”)?

A conversão ideológica dos “socialistas”

Outra ex-ministra ouviu: “Vão ser feitas menos privatizações do que no governo a que a senhora pertenceu, porque não há muito mais o que privatizar...”

Dirigir-se aos dois segmentos exige, de fato, um senso de equilíbrio muito bom. Em 6 de junho de 2002, Le Nouvel Observateur dedicou um grande dossiê lamurioso a “Essa França que vai mal”. Dezenove páginas de texto, vinte e uma de publicidade: à esquerda, artigos sobre o horror econômico; à direita, a publicidade para o consumo de luxo (Hermès, BMW, Dunhill, Alfa Romeo). Mesmo durante uma semana, “a França que vai bem” não poderia ser deixada de lado...

Nesses meios de comunicação que descobrem as desigualdades com mais atraso do que o tempo que levaram para farejar as empresas start-up da nova economia, a conversão ideológica dos socialistas foi, aliás, ainda mais bem acompanhada e incentivada, na medida em que se associou à evolução econômica da informação: peso crescente dos anunciantes e dos administrados, papel da Bolsa de Valores, domínio dos grandes grupos capitalistas, enriquecimento vertiginoso dos jornalistas e ensaístas mais importantes7.

Reeducação está apenas começando

A gestão míope do caixa das “privatizáveis” por parte do governo Jospin pode ter um peso considerável na perspectiva dos futuros combates progressistas

A outra questão é a das “obrigações”. No mês passado, Francis Mer, ex-empregador e ministro de Jean-Pierre Raffarin, mal tinha sugerido que “o pacto de estabilidade não está gravado no mármore” e a socialista Elisabeth Guigou respondia, aparentemente indignada: “É a primeira vez que ouço um ministro da Economia e Finanças voltar atrás em compromissos assumidos pela França.”

Inicialmente confirmada por Jacques Chirac, essa restrição monetarista, no entanto, fora duramente criticada por Lionel Jospin quando era primeiro-secretário do Partido Socialista. É hoje uma de suas ex-ministras que reage, quando a direita a discute. A reeducação da esquerda está apenas começando. Mas, se ela terminar sem que a nova oposição vislumbre outro horizonte que não seja a globalização mercantil, a insegurança social dela decorrente e o “mármore” funerário do círculo da razão, nesse caso, a alternância pode ficar esperando.
(Trad.: Regina Salgado Campos

1 - Pascal Perrineau, Le Nouvel Observateur, 6 de junho de 2002. Alguns dias antes, demonstrando que, quando são norte-americanas, nem todas as “religiões seculares” são censuráveis, Perrineau co-assinava um texto intitulado “Bienvenue au président Bush” (“Boas vindas ao presidente Bush”), Le Figaro, 25 de maio de 2002.
2 - Cf. Pierre Mendès-France, “L’Etat fort face à l’argent fort” (“O Estado forte diante do dinheiro forte”), ed. Notre Temps, Paris, 1929. Cf. Quand la gauche essayait (Quando a esquerda tentava), ed. Arléa, 2000.
3 - Laurent Bouvet, La Revue socialiste, nº 4, julho de 2000. O autor também se alegrava em constatar que, quando da implantação das 35 horas, “as exigências dos empresários foram levadas em consideração – uma vez que a contrapartida da aceitação das 35 horas pelo patronato levava à melhoria substancial da flexibilidade do trabalho nas empresas”.
4 - Les Echos, 21 de novembro de 2000.
5 - Ler “Flamme bourgeoise, cendres prolétariennes”, Le Monde diplomatique, fevereiro de 2002.
6 - Libération, 27 de março de 2001.
7 - Alain Minc ganhou 4,4 milhões de euros em 2002; na TF1; Anne Sinclair adquiriu 230 mil stock options desse canal num valor aproximado de 7 milhões de euros (Challenges, 16 de maio de 2002 e comunicado da Agência France Presse de 31 de maio de 2002).




Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Leia mais sobre

» França
» Declínio da Social-Democracia
» Impasses da Esquerda Institucional

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos