Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» A China tem uma alternativa ao neoliberalismo

» Marielle, Moa, Marley, Mineirinho

» As trapaças do gozo individual

» Vermelho Sol, fotossíntese da violência

» Assim arma-se a próxima crise financeira

» Quantos anos o automóvel rouba de sua vida?

» Guerra comercial: por que Trump vai perder

» Mulheres indígenas, raiz e tronco da luta pelo território

» Por que a educação voltou às ruas?

» O ditador, sua “obra” e o senhor Guedes

Rede Social


Edição francesa


» Boulevard de la xénophobie

» Une machine à fabriquer des histoires

» Un ethnologue sur les traces du mur de Berlin

» Le stade de l'écran

» Un ethnologue à Euro Disneyland

» Lénine a emprunté ses règles d'action à des écrivains radicaux du siècle dernier

» Le rêve brisé de Salvador Allende

» Un ethnologue à Center Parcs

» La dilapidation mortelle des ressources

» Pas de démocratie sans conflit


Edição em inglês


» Manufacturing public debate

» August: the longer view

» Trump returns to the old isolationism

» Yellow vests don't do politics

» Kurdish territories in northern Syria

» The changing shape of the Balkans: 1991 / 2019

» Minorities in Kosovo

» Borders 1500-2008

» Man with a mission or deranged drifter

» The Louise revolution


Edição portuguesa


» Edição de Agosto de 2019

» Plural e vinculado à esquerda

» Os talibãs de São Francisco

» Edição de Julho de 2019

» Inconsistências (ou o sono da razão?)

» Comércio livre ou ecologia!

» Edição de Junho de 2019

» As pertenças colectivas e as suas conquistas

» A arte da provocação

» 20 Anos | 20% desconto


CINEMA

O Zorro libertário do audiovisual

Imprimir
Enviar

Ler Comentários
Compartilhe

O novo filme de Pierre Carles não é um ajuste de contas, como já foi dito, mas, principalmente, um aperfeiçoamento, um complemento – útil e irresistivelmente cômico – de seus dois trabalhos anteriores

Carlos Pardo - (01/11/2002)

O filme Enfin pris? torna-se uma análise poderosa de um comportamento de “dois pesos e duas medidas”: o de um jornalista, Daniel Schneidermann

Pierre Carles é um homem teimoso. Depois de dedicar um documentário aos compromissos públicos de Pierre Bourdieu no final de sua vida (La Sociologie est un sport de combat1), chega Enfin pris? para fechar – provisoriamente? – o ciclo inaugurado com Pas vu, pas pris, filme que já denunciava as conivências “naturais” existentes entre políticos e vedetes jornalísticas. Banido da telinha, onde iniciou sua carreira, Pierre Carles instala-se nas salas de cinema. Seu novo filme não é um ajuste de contas, como já foi dito, mas, principalmente, um aperfeiçoamento, um complemento – útil e irresistivelmente cômico – de seus dois trabalhos anteriores.

Quando fez do autor de La Misère du monde o principal protagonista de La Sociologie..., Pierre Carles foi criticado pela ausência de opiniões contrárias em seu filme. As mesmas críticas, por sinal – como lembra Pierre Carles –, que foram feitas a Serge Halimi por se recusar a comparecer aos programas de televisão que criticava em seu livro Les Nouveaux chiens de garde. Críticas que eram feitas em nome de um silogismo implacável: “se não houver debate (de preferência, num programa de televisão), não há democracia”.

Princípios éticos “não-negociáveis”

Examinemos de perto esse tipo de raciocínio, parece dizer Pierre Carles. Retomemos, por exemplo, a polêmica criada pela participação de Pierre Bourdieu no programa de Daniel Schneidermann, Arrêt sur images, que tinha por tema a forma pela qual foram apresentadas as greves de dezembro de 1995 na televisão2. O sociólogo tentava explicar os mecanismos de censura da televisão – os cortes, as imposições inquisitoriais de alguns jornalistas para com um delegado sindical etc. Pierre Bourdieu pensava ter “amarrado” o assunto quando criou uma coleção de “livros de intervenção”, cujos primeiros títulos abordavam a televisão e seus simulacros de democracia3.

n em

Schneidermann diz a Jean-Marie Messier que não lhe fará perguntas sobre os números de seu império. “Vamos falar de coisas muito mais fúteis”, explica

No entanto, isso não leva em conta a ambição do diretor do programa Arrêt sur images e sua vontade de ter a última palavra. Após o lançamento do livro de Pierre Bourdieu, Daniel Schneidermann queria reinventar o sociólogo. Dessa vez, o autor de Sur la télévision encarregou Pierre Carles de negociar as condições de um novo comparecimento seu ao programa. O diretor de Enfin pris? explicou ao seu interlocutor que Pierre Bourdieu gostaria de ser o único convidado do programa, o que Schneidermann recusou no ato, argumentando que Arrêt sur images propõe o “debate” e, portanto, opiniões contrárias. Enfin pris? torna-se, então, uma análise poderosa de um comportamento de “dois pesos e duas medidas”. O de um jornalista, Daniel Schneidermann, que embora não hesitasse em criticar – com veemência e frente-a-frente – o diretor do jornal Libération, durante um programa de que participara dez anos antes, se mostraria mais do que afável e renunciaria a princípios éticos – apresentados como “não negociáveis” – quando se tratou de receber em seu programa Jean-Marie Messier, o ex-chefão da Vivendi Universal.

Uma intrépida foto-reportagem

E de o receber como convidado único! Assiste-se, inclusive, a um estranho espetáculo: o dos ajustes finais para a gravação do “debate democrático”. Na ocasião, Daniel Schneidermann comunica a seu convidado que as perguntas que lhe fará não serão sobre os números – já contestados, naquela época – de seu império. “Vamos falar de coisas muito mais fúteis”, explica. Um trecho do programa irá confirmar que foi isso, de fato, o que aconteceu. Naquele dia, foram amplamente discutidas as condições de preparar um sanduíche que Messier devorara na frente de um fotógrafo, assim como se dissertou sobre um buraco no sapato do ex-chefão da Vivendi – revelado por uma intrépida foto-reportagem publicada pelo semanário Paris-Match.

Com a colaboração de um gozadíssimo psicanalista, Pierre Carles dedica a última parte de seu filme a se interrogar sobre seu papel de Zorro libertário dos meios de comunicação. Não esconderia essa obstinação um desejo profundo de reconhecimento, uma inveja latente? O debate está aberto... para quem o quiser. Mas, como lembra Bourdieu no filme, “os maus espíritos nos fazem ganhar tempo”...

(Trad.: Jô Amado)

1 - Em relação a este filme, ler “Pierre Bourdieu contre les ‘mauvais coups’”, Le Monde diplomatique, junho de 2001.
2 - Ler, em relação ao assunto, a análise de Pierre Bourdieu e a resposta de Daniel Schneidermann publicadas pelo Monde diplomatique, respectivamente em abril e maio de 1996.
3 - Ler, de Pierre Bourdieu, Sur la televisión, ed. Liber-Raisons d’agir, Paris, 1996, e, de Serge Halimi, Les Nouveaux chiens de garde, ed. Liber-Raisons d’agir, Paris, 1997.




Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Leia mais sobre

» Cinema
» Televisão

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos