Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» Quando os cientistas enfrentam o sistema

» Moro tenta escapulir em latim

» Dinheiro: o novo sonho de controle do Facebook

» Mulheres na política: uma nova onda a caminho

» Sertanejo, brasilidade e Nelson Pereira Santos

» A crise do Brexit e o capitalismo impotente

» Pilger: é hora de salvar o jornalismo

» Missão: extinguir o BNDES

» Etiópia: a eterna marcha da humanidade

» O direito ao sagrado dos povos do terreiro

Rede Social


Edição francesa


» Autopsie d'une canicule

» Quand la gauche renonçait au nom de l'Europe

» Un « New Deal » pour l'école

» La Chine bouscule l'ordre mondial

» L'affirmation homosexuelle

» Faut-il larguer la république ?

» Comment les apprentis sorciers ont aggravé le chaos au Proche-Orient

» Quarante ans de conflits et d'échecs nourris par les interventions occidentales

» Décentraliser l'éducation pour mieux la privatiser

» L'avenir du temps


Edição em inglês


» How US climate deniers are working with far-right racists to hijack Brexit for Big Oil

» Confessions of a map-maker

» The Spaniards who liberated Paris

» Fighting for communication control

» June: the longer view

» Niger, a migration crossroads

» Niger, a migration crossroads

» Whatever happened to Bob Woodward?

» Europe in space

» The Corbyn controversy


Edição portuguesa


» Edição de Junho de 2019

» As pertenças colectivas e as suas conquistas

» A arte da provocação

» 20 Anos | 20% desconto

» EUROPA: As CaUsas das Esquerdas

» Edição de Maio de 2019

» Os professores no muro europeu

» Chernobil mediático

» Edição de Abril de 2019

» A nossa informação, as vossas escolhas


IRAQUE

Niilismo

Imprimir
Enviar

Ler Comentários
Compartilhe

O ataque que destruiu a sede das Nações Unidas demonstrou a limitação intelectual e o comportamento criminoso dos responsáveis pela ação, que podem ter provocado, com isso, o fortalecimento da posição norte-americana na região

Alain Gresh - (01/09/2003)

“Será que não temos uma certa tendência a glorificar qualquer foram de violência dirigida contra o ‘inimigo’, seja qual for sua utilidade?”

O ataque terrorista do dia 19 de agosto contra a sede das Nações Unidas em Bagdá provocou inúmeras condenações no mundo árabe. Entre elas, a do comentarista e analista Joseph Samaha, do jornal de esquerda libanês Al Safir1. “As coisas devem ser destruídas para que possam ser reconstruídas. Será que alguém pode negar que esta triste teoria se tenha instalado em nossas consciências? Será que alguns, entre nós, não crêem que a salvação se encontra no fundo da destruição (a magnífica destruição, como disse um dia um grande poeta)? Será que não temos uma certa tendência a glorificar qualquer foram de violência dirigida contra o ‘inimigo’, seja qual for sua utilidade?”

“A operação de ontem à noite contra a sede das Nações Unidas em Bagdá salienta essa mentalidade destrutiva. Expulsemos todos os mediadores. Proibamos todas as organizações internacionais. Que a situação desmorone de vez. Que a energia elétrica e a água sejam cortadas. Que o petróleo pare de ser bombeado. Que prevaleça o roubo. Que se fechem as universidades e as escolas. Que as empresas abram falência. Que acabe a vida civil. E, no final, a ocupação fracassará.”

O binladismo na resistência iraquiana

Os EUA criaram o mesmo tipo de situação contra a qual diziam ter pretendido desfechar a guerra (os supostos vínculos entre o regime de Saddan e a Al-Qaida)

“Não”, protesta Joseph Samaha, “no final, será uma catástrofe para o Iraque e uma maior exigência para que os Estados Unidos fiquem ali”. Após lembrar que, apesar das contradições, a ONU se tinha manifestado contra a guerra norte-americana e que continuava sendo um parceiro com quem se pode discutir, continuou: “O ataque contra a sede das Nações Unidas em Bagdá pertence a outro mundo; é uma forma de niilismo, de absurdo e de caos que se esconde por trás de slogans falaciosos que comprovam a convergência entre os responsáveis pela ação, sua limitação intelectual e seu comportamento criminoso.”

Dois dias mais tarde, o mesmo jornalista manifestava a preocupação com uma “possibilidade concreta de que o binladismo assumisse o controle da resistência iraquiana; embora os Estados Unidos se recusassem a reconhecê-lo, poderia servir-lhes de pretexto.”

“Vêem-se sinais crescentes de que a resistência à invasão norte-americana pelo antigo regime vem sendo gradualmente substituída por elementos islâmicos fundamentalistas, do mesmo modelo de Bin Laden. Isto não só seria irônico, como desastroso. Irônico porque confirmaria que os Estados Unidos criaram o mesmo tipo de situação contra a qual diziam ter pretendido desfechar a guerra (os supostos vínculos entre o antigo regime iraquiano e a Al-Qaida). E desastroso porque colocaria os Estados Unidos numa posição internacional mais forte para imporem sua vontade na região.”

(Trad.: Jô Amado)

1 - Edição de 20 de agosto de 2003, citado pelo jornal Mideast Mirror, Londres, 22 de agosto de 2003.




Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Leia mais sobre

» Iraque
» ONU
» Terrorismo
» Guerra contra o Iraque

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos