Jornalismo Crítico | Biblioteca e Edição Brasileira | Copyleft | Contato | Participe! |
Uma iniciativa


» Caetano Veloso, 80: O avesso do avesso do avesso

» 5 de agosto de 2022

» Revolução sexual, projeto feminista

» O dia em que Caio Prado aportou em Buenos Aires

» Ucrânia: as dores que o Ocidente não vê

» Por que aliar a saúde pública e às lutas ecológicas

» Em busca das origens do declínio ocidental

» 4 de agosto de 2022

» Boxe e escravidão: a história de Tom Molineaux

» Cinema: A arte brasileira sitiada num show de horrores

Rede Social


Edição francesa


» L'Europe en retard d'une guerre industrielle

» La naissance de Dracula

» Un barrage peut en cacher un autre

» Quand le bio dénature le bio

» CFDT, un syndicalisme pour l'ère Macron

» La Palestine, toujours recommencée

» Prêcher la haine au nom du Bouddha

» Petite histoire des grands moments de la science-fiction

» Au Japon, fausse audace économique, vrai nationalisme

» Quand une respectable fondation prend le relais de la CIA


Edição em inglês


» America's ageing nuclear facilities

» Julian Assange, unequal before the law

» Wuhan: the Covid diary

» The high price of becoming a student in Russia

» Why Parisians fear and loathe Saint-Denis

» Kosovo's problematic special status

» Summer in Moldova: will the party have to stop?

» Three little letters the world came to hate: IMF

» Will the FARC accords finally work under Petro?

» A tiny piece of Palestine, not quite forgotten


Edição portuguesa


» Dos lucros dos oligarcas aos vistos dos pobres

» Em defesa da água e do futuro do Algarve

» A escrita delas, África em Portugal (ou Donde sou)

» Vozes femininas e o livre imaginar

» O Comité de Salvamento Privado

» A burguesia francesa recompõe-se em Versalhes

» Que país pode ser independente?

» O fim do desencanto para os ex-guerrilheiros?

» Acarinhar Pinochet, destruir Assange

» Ardósia mágica


CONSTITUIÇÃO EUROPÉIA

Que neutralidade é essa?

Imprimir
enviar por email

Ler Comentários
Compartilhe

O discurso da neutralidade ideológica, assumido pelos defensores do “sim”, não resiste ao exame dos cânones liberais considerados como “liberdades fundamentais”

Bernard Cassen - (01/05/2005)

n em

O Tratado Constitucional Europeu (TCE) é ideologicamente “neutro”, afirmam os defensores do “sim”, sejam de esquerda ou de direita. Os primeiros normalmente citam passagens das partes I e II do tratado, em que abundam algumas palavras-chave da esquerda: dignidade humana, liberdade, democracia, estado de direito, tolerância, justiça, solidariedade, igualdade entre homens e mulheres, desenvolvimento durável, combate contra a exclusão social, nível elevado de emprego etc. Esses grandes princípios, certamente bem-vindos, no entanto não têm o menor caráter obrigatório. Na melhor das hipóteses, poderão ter um valor interpretativo para o Tribunal de Justiça da União Européia se ela for surpreendida por um conflito. E mais, nessas duas partes, são lembradas com insistência as normas superiores, que são a “concorrência livre e desimpedida” e as quatro liberdades “fundamentais” da circulação de bens, de serviços, de capitais e de pessoas. São dispositivos que têm efeito contra os outros princípios, objetivos e valores das mesmas partes.

Os princípios de dignidade humana, liberdade, democracia ou igualdade não têm caráter obrigatório no tratado

Os adeptos do “sim” liberal baseiam-se no concreto, penoso, passível de julgamento pela justiça, essencialmente na terceira parte do TCE. Nela, mais encantamentos: políticas precisas, já em vigor – figuram, segundo alguns, no Tratado de Roma de 1957 – e que não sofrem exceções. A lista é longa: liberalização dos serviços “além do que é necessário”, suspensão de subsídios públicos, restrições aos movimentos de capitais e de déficits orçamentários, livre-comércio sem restrições, autonomia do Banco Central, recusa a toda harmonização social ou fiscal etc. E, de maneira obcecada, lembrança do primado da concorrência e das quatro famosas liberdades “fundamentais”.

Soberania limitada

Tudo se passa como se o “sim de esquerda” se contentasse com o oculto e com as promessas das partes I e II do TCE, enquanto o “sim de direita” reserva e santifica constitucionalmente a presa da parte III... Na verdade, inédita hierarquia das normas, como a de um texto que coloca a concorrência, a economia e as finanças no posto de comando, enquanto a Constituição francesa, em seu primeiro artigo, dispõe que a República é “indivisível, laica, democrática e social”.

De tal maneira que se pode perguntar, em caso de ratificação do TCE, de que margem de manobra disporia um governo recentemente levado ao poder, por exemplo, em 2007 na França, que quisesse pôr em prática políticas de ruptura, mesmo que parcial, com cânones liberais a partir de então “constitucionalizados” em escala européia. O sufrágio universal não estaria na situação de “soberania limitada” em que se encontravam muitas “democracias populares” em relação à União Soviética, antes de ela se afundar?

(Trad.: Wanda Caldeira Brant)




Fórum

Leia os comentários sobre este texto / Comente você também

BUSCA

» por tema
» por país
» por autor
» no diplô Brasil

BOLETIM

Clique aqui para receber as atualizações do site.

Leia mais sobre

» França
» Plebiscitos e Referendos
» União Européia

Destaques

» O planeta reage aos desertos verdes
» Escola Livre de Comunicação Compartilhada
» Armas nucleares: da hipocrisia à alternativa
» Dossiê ACTA: para desvendar a ameaça ao conhecimento livre
» Do "Le Monde Diplomatique" a "Outras Palavras"
» Teoria Geral da Relatividade, 94 anos
» Para compreender a encruzilhada cubana
» Israel: por trás da radicalização, um país militarizado
» A “América profunda” está de volta
» Finanças: sem luz no fim do túnel
Mais textos