» Sérgio perdeu um olho. Os juízes, a dignidade
» Colômbia, cavalo de Tróia na América Latina?
» Boaventura: em busca de Outros Iluminismos
» Crise civilizatória: que esperar do G-20?
» Por que o “mercado” flerta com Bolsonaro
» Argentina: as garotas que desafiam o patriarcado
» Como as mulheres argentinas venceram
» Por que tributar as bebidas açucaradas
» Aux racines du nationalisme américain
» La troisième génération ouvrière
» Les chômeurs desserrent l'étau
» Relever les minima sociaux, une exigence économique
» Crise, chômage et racisme au miroir de l'histoire
» Les Allemands de l'Est redressent la tête
» Signes de fractures en Ukraine
» En attendant l'an 2000, une transition lourde de menaces
» Special Report: World Cup 2018
» American wars and self-decline
» A search for roots and connections
» After the factory gates shut
Professora de história contemporânea na Universidade de Paris VII, autora dos ensaios O Vaticanos, A Europa e o Reich 1914-1944, Armand Colin, Paris, 1996; A escolha da derrota: as elites francesas nos anos 1930, a ser lançado pelo mesmo editor.
Os trabalhos do historiador britânico Geoffrey Roberts rejeitam a caricatura do dirigente soviético como um ditador tirânico e incompetente. E enfatizam seu papel decisivo na derrota do nazi-fascismo. Bem como seu esforço para assegurar à Rússia devastada pela Segunda Guerra algumas décadas de paz e segurança
A União Soviética perdeu 20 milhões de homens na Guerra, foi responsável pela grande ofensiva contra a Alemanha que permitiu a vitória dos Aliados, mas é freqüentemente igualada aos nazistas pelos historiadores oficiais
Desde 1941, Washington previa impor à França - como aos futuros vencidos, Itália, Alemanha e Japão – um estatuto de protetorado, concebendo um governo militar americano que aboliria qualquer soberania, incluindo o direito de cunhar moeda.
