» China: as lições da pandemia e o depois
» Brasil: a insanidade vai muito além de Bolsonaro
» Vigilância em tempos de educação à distância
» Todos escrevem ao Presidente
» Mapas do coronavírus: desafios e direções
» Três medidas de emergência contra a crise social
» Shaheen Bagh: muçulmanas contra a xenofobia na Índia
» Crise estrutural no ocaso do capitalismo
» Parrain privé, chaîne publique
» « Big Pharma », ou la corruption ordinaire
» Ravages cachés du sous-emploi
» Quand l'OMS épouse la cause des firmes pharmaceutiques
» Les confidences de M. Tietmeyer, architecte de l'euro
» Des services publics garants de l'intérêt général
» La citoyenneté au bord du gouffre
» Revenu minimum ou « deuxième chèque » ?
» The world rediscovers Cuban medical internationalism
» When viruses become pandemics
» Bringing the state back in during Covid-19
» Lessons for the UK deployment to Mali
» Find LMD
Professora de história contemporânea na Universidade de Paris VII, autora dos ensaios O Vaticanos, A Europa e o Reich 1914-1944, Armand Colin, Paris, 1996; A escolha da derrota: as elites francesas nos anos 1930, a ser lançado pelo mesmo editor.
Os trabalhos do historiador britânico Geoffrey Roberts rejeitam a caricatura do dirigente soviético como um ditador tirânico e incompetente. E enfatizam seu papel decisivo na derrota do nazi-fascismo. Bem como seu esforço para assegurar à Rússia devastada pela Segunda Guerra algumas décadas de paz e segurança
A União Soviética perdeu 20 milhões de homens na Guerra, foi responsável pela grande ofensiva contra a Alemanha que permitiu a vitória dos Aliados, mas é freqüentemente igualada aos nazistas pelos historiadores oficiais
Desde 1941, Washington previa impor à França - como aos futuros vencidos, Itália, Alemanha e Japão – um estatuto de protetorado, concebendo um governo militar americano que aboliria qualquer soberania, incluindo o direito de cunhar moeda.
