» Argentina: nada será como antes
» Uma alternativa ao Projeto do Veneno
» Ciência no Brasil: entre “inovacionismo” e declínio
» A banalização da violência doméstica
» Relações Internacionais: um olhar marxista
» Direito ao aborto na Argentina: Vencemos!
» Le vagabondage des déchets toxiques
» Le regard vide de V. S. Naipaul
» Les syndicats américains entre le déclin et un nouvel espoir
» Marchandage territorial au Swaziland
» Comment les fortes fluctuations du prix du sucre pénalisent les pays sous-développés exportateurs
» Deux visions opposées de l'avenir du socialisme
» Tentation et peur de l'histoire
» Innovation technologique et fonction sociale
» Et si on commençait la démondialisation financière ?
» Révolution sociale au Kirghizstan ?
» Iranians can't wait till 2020
» Journalism in the age of Trump
» Where did you go to college, Daddy?
» Waiting in line to reach the dream
Jornalista (Bélgica), com o apoio da Fundação Pascal Decroos (Flandres).
Após anos de pressões da sociedade, a justiça francesa altera seu entendimento no caso do amianto. Agora, empresas e governantes podem ser penalizados não só pelos seus atos, mas também por suas omissões
Cem anos se passaram entre a constatação dos perigos do amianto e a proibição de seu uso – que ainda não vigora em todos os países. Só na Europa, são 500 mil mortes, por câncer e outras doenças. A tragédia demonstra a necessidade de reconhecer o “princípio da precaução”
Em novembro de 1952, autoridades britânicas propuseram aos norte-americanos um golpe de Estado contra o governo iraniano. Estes responderam que o governo estava terminando, mas que Eisenhower, que tomaria posse em janeiro, possivelmente o faria
