» Como dialogar — de verdade — com quem vota num fascista
» No Alerta de Ipanema, retratos do fascismo quotidiano
» O cinema e as lições da história
» Vídeo: Garantir o segundo turno. E depois?
» Crônica de uma eleição bizarra
» O ódio, o voto e a pulsão de morte
» “Cada um de vocês é Bolsonaro”
» Reflexões à beira do segundo turno
» Quand l'Islande vote contre les banquiers
» Un « consensus de Berlin » imposé à l'Europe
» Ces mathématiciens qui font de l'or avec du plomb
» Imposture du capitalisme moral
» La base de Diego-Garcia, sur la route des pétroliers et des cargos
» A letter to Elizabeth Warren
» Netanyahu's flirtation with the far right
» Paul Mason: two years on, it's still two fingers to the elites
» Hating Muslims in the age of Trump
» Trump's reality-TV trade deal
» The October war: who was Ashraf Marwan?
» Unsung anniversary of the Union for the Mediterranean
Jornalista (Bélgica), com o apoio da Fundação Pascal Decroos (Flandres).
Após anos de pressões da sociedade, a justiça francesa altera seu entendimento no caso do amianto. Agora, empresas e governantes podem ser penalizados não só pelos seus atos, mas também por suas omissões
Cem anos se passaram entre a constatação dos perigos do amianto e a proibição de seu uso – que ainda não vigora em todos os países. Só na Europa, são 500 mil mortes, por câncer e outras doenças. A tragédia demonstra a necessidade de reconhecer o “princípio da precaução”
Em novembro de 1952, autoridades britânicas propuseram aos norte-americanos um golpe de Estado contra o governo iraniano. Estes responderam que o governo estava terminando, mas que Eisenhower, que tomaria posse em janeiro, possivelmente o faria
