» Lei Rouanet e a cultura em demolição
» Rebelião em Londres: é o clima ou o sistema?
» A “inteligência caolha” da família Bolsonaro
» Opacidade: o direito de escapar à vigilância total
» O crime de Guarapuava e as elites sem freios
» Boaventura: os EUA flertam com o direito názi
» Argentina: ainda bem que há eleições…
» O bispo que não vai para o céu
» Rwanda, retour sur un aveuglement international
» La justice, pilier ou béquille de la démocratie ?
» La canicule, révélateur d'une santé malade
» La caution des scientifiques
» Dans l'enfer blanc de l'amiante
» L'immigration au miroir des échecs de la gauche
» « Faxer » ou périr, une culture de l'urgence
» Comment Sciences-Po et l'ENA deviennent des « business schools »
» The making and unmaking of Brazilian democracy
» Mica mining, why watchdogs count
» Decriminalizing the drug war?
» Housing, rubbish, walls and failing infrastructure in East Jerusalem
» Mining profits go to foreign investors
» Combatting climate change: veganism or a Green New Deal?
» Berlin's fight for expropriation
» Afghanistan: the fighting continues
Jornalista (Bélgica), com o apoio da Fundação Pascal Decroos (Flandres).
Após anos de pressões da sociedade, a justiça francesa altera seu entendimento no caso do amianto. Agora, empresas e governantes podem ser penalizados não só pelos seus atos, mas também por suas omissões
Cem anos se passaram entre a constatação dos perigos do amianto e a proibição de seu uso – que ainda não vigora em todos os países. Só na Europa, são 500 mil mortes, por câncer e outras doenças. A tragédia demonstra a necessidade de reconhecer o “princípio da precaução”
