» A Revolta Latina, a crise dos EUA e a esquerda
» No cinema, o ser fragmentado dos indígenas
» Seriam os neoliberais terraplanistas?
» Paulo Guedes sonha com seu 18 Brumário
» A hegemonia pentecostal no Brasil
» O que muda (para pior) no financiamento do SUS
» Outra Contrarreforma – dessa vez, Administrativa
» Quando os neoliberais encontram os fascistas
» Citoyens, ou... nécessiteux ?
» Retraite à points... de non-retour
» L'offensive libérale contre le monde du travail
» « Donner confiance aux hommes »
» Une nouvelle proie, les télécommunications
» Noblesse et misères du syndicalisme
» Dans l'Ohio, les emplois volés de Fostoria
» Shattering the conspiracy of silence
» Algeria's massive movement for change
» Islamists make common cause with the Hirak
» Northern Ireland's deep state
» Assinatura de 6 meses: só 18 €
» Golpe de Estado contra Evo Morales
» Será que a esquerda boliviana produziu os seus coveiros?
» A era dos golpes de Estado discretos
» Pequeno manual de desestabilização na Bolívia
» No Brasil, os segredos de um golpe de Estado judiciário
» Sempre uma coisa defronte da outra
» Alojamento local-global: especulação imobiliária e desalojamento
A digitalização e a internet podem transformar todo o processo cinematográfico, democratizando a produção e multiplicando as platéias. Mas, agarrada a seu monopólio, a indústria do audiovisual quer manter as tecnologias superadas e a idéia de que arte é para quem pode pagar
(Tabor, 1987 – Cidade do México, 2008)
A questão dos direitos do público tornou-se inadiável. As enormes transformações que estão ocorrendo nos meios de comunicação e circulação e intercâmbio da cultura exigem o estabelecimento de normas que nos garantam a condição de sujeitos — muito mais do que consumidores
Um debate na Assembléia Nacional francesa revela: em defesa de seus lucros, as transnacionais do "showbusiness" e do "software" propõem impedir a circulação não-mercantil de obras artísticas pela internet
Somos todos piratas, ou todos criadores? Novas formas de informação e de produção intelectual põem em cheque os limites do “direito de propriedade”
A quem pertence um medicamento vital – a quem o inventou, ao paciente que tem necessidade dele, ou ao intermediário que o compra e revende?As regras do comércio não podem impedir que uma parte considerável da sociedade tenha acesso a ele
Considerando as conquistas sociais um entrave à “libertação das forças vivas”, o governo francês, de direita, quer pôr fim à lei sobre a redução da jornada de trabalho, à lei da modernização social sobre patentes e à lei sobre o controle dos fundos públicos
Representando 90% dos royalties arrecadados pela instituição, a estavudina – medicamento anti-Aids descoberto e patenteado pela Universidade de Yale, nos Estados Unidos – rendeu 261 milhões de dólares entre 1994 e 2000
Embora possam ter algum peso nos debates e nas relações entre médicos e pacientes, as chamadas “inovações” farmacêuticas raramente explicitam o que o novo produto traz no plano terapêutico – quando o traz
Os principais endereços — oficiais e alternativos — onde é possível encontrar informações sobre propriedade intelectual
