» Automóvel, alienação e distopia
» Alimentação: as razões da contra-cúpula global
» Dowbor: como se estrutura a Economia sem dogmas
» Boaventura: A urgência e a poética do abraço
» Crise da Evergrande: o mundo à espera da China
» Singapour, Malaisie, Indonésie : triangle de croissance ou triangle des inégalités ?
» Les rêves déçus et la colère rentrée des harkis
» Conflits d'usages en mer Baltique
» Autocritiques cathodiques en Chine
» L'Australie séduite par la Chine
» De la mer en partage au partage de la mer
» La Russie à la conquête du Grand Nord
» Batailles pour le partage de la mer de Chine
» Pétrole, bases et conflits dans le Golfe
» China's post-communist Communist Party
» The race to be German chancellor
» Don't expect tech giants to build back better
» Long hot nights on the Paraguay river
» Can Pedro Castillo unite Peru?
» Tensions mount over Yemen's contested islands
» Hungary's Fidesz builds a parallel state
Professor do Instituto Nacional de Línguas e Civilizações Orientais (Inalco), Paris, e autor, entre outros, do livro La Question de Palestine, dois tomos, ed. Fayard, Paris, 2001 e 2002.
Quarenta anos depois, um retorno “Guerra dos Seis Dias” revela: o conflito que envenenou as relações entre Israel e Palestina não teve como origem a disputa entre os dois povos. Seria um sinal de que a paz é possível?
A pretensão ocidental de uma superioridade moral baseada na aplicação da democracia e do liberalismo e a necessidade de acesso ao petróleo foram os argumentos da partilha da região pelos franceses e ingleses, após a I Guerra Mundial.(Declaração britânica por ocasião da tomada de Bagdá em março de 1917 )
