» Capital, pandemia e os papéis do feminismo
» Na pandemia, fermenta o Comum
» Literatura periférica, borbulhante e singular
» A Quarentena, o desencanto e os homens de gravata
» Contra o cinismo de 1%, a Reforma Tributária
» O fantasma de 1929 está vivo
» Contra a pandemia, a opção solidária
» Hobsbawm (1917-2012), un itinéraire dans le siècle
» L'Afrique, cobaye de Big Pharma
» Dépeçage des libertés publiques
» Stefan Zweig ou l'horreur de la politique
» Parrain privé, chaîne publique
» « Big Pharma », ou la corruption ordinaire
» Ravages cachés du sous-emploi
» Bangsamoro: Philippines' new Muslim-majority region
» The return of the city-state
» Philippines revives self-rule for Bangsamoro
» Marawi, the Philippines' ruined city
Ruy, são tantas as divisões, classificações e qualificações da ficção científica que cabe quase tudo. Sua análise do Bradbury é mais que pertinente. Obrigado pela leitura!
Norma, adoro Ms. Lessing, e escrevi um texto sobre Shikasta quando ela ganhou o Nobel. Está no link, ok? Obrigado pela leitura!
Roctavio, é para isso que estamos aqui. Para esclarecer e abrir horizontes. Obrigado pela audiência.
Valeu, Galvão! Aguarde que a Parte 2 vem aí em breve!!
Carlos, é de fato um desafio falar do gênero sem ser pedante. Mas não dá mais pra vivermos de esquematismos, não é? Que bom que você gostou, fico feliz.
Obrigado, Octavio!
Informação é isto. Muito bom!
E o que vc pensa da Doris Lessing, que custou a ganhar seu Nobel por conta do preconceito contra a série "Canopus em Argos"-que adoro-?
Parabéns pela clareza, abrangência e objetividade. Um texto muito esclarecedor para quem ainda via a F.C. com olhar antigo ou limitado.
Texto excelente, Fábio.
Fantástico, Fábio! Uma bela apresentação do gênero, de fôlego, sem ser pedante e, o que é muito mais difícil, sem esquematismos bobos.
Sensacional! Nota 10, com louvor!
